Судья Башева Н.Ю.,
в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Иваново на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А17-1909/2012, установил:
Управление благоустройства администрации города Иваново обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 30.03.2012 N 37 КА 871548 о привлечение к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Иванова и Специализированное муниципальное предприятие по санитарной уборке и эксплуатации объектов благоустройства города Иваново.
Решением суда от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, заявленное требование удовлетворено.
Администрация города Иваново не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, федеральный арбитражный суд волго-вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу от 14 декабря 2012 года N 09-17-1423 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2013 г. N Ф01-7002/13 по делу N А17-1909/2012