Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2013 г. N Ф01-6598/12 по делу N А79-131/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012, принятое судьями Емельяновым Д.В., Андреевой С.В., Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-131/2009 по заявлению конкурсного управляющего межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство" Дмитриева Петра Сергеевича о завершении конкурсного производства и о выплате вознаграждения и судебных расходов по делу и установил:

конкурсный управляющий межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Батыревское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Межмуниципальное ООО "Батыревское ЖКХ") Дмитриев Петр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о завершении конкурсного производства.

Дмитриев П.С. также просил взыскать с администрации Батыревского района Чувашской Республики (далее - Администрация) 1 083 503 рубля вознаграждения арбитражного управляющего и 605 000 рублей расходов, понесенных в связи с оплатой услуг привлеченных специалистов.

Определением от 12.05.2012 суд завершил конкурсное производство в отношении Межмуниципального ООО "Батыревское ЖКХ" и отказал в удовлетворении заявления о выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. Суд исходил из того, что в данном случае судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего не могут быть взысканы с Администрации - учредителя должника, поскольку Межмуниципальное ООО "Батыревское ЖКХ" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным по общим процедурам банкротства, а не как ликвидируемый должник.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2012 оставил определение от 12.05.2012 без изменения по тем же мотивам.

Дмитриев П.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.05.2012 и постановление от 16.10.2012 в части отказа в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и судебных расходов.

По мнению заявителя жалобы, по смыслу Закона о банкротстве и, в частности, статьи 59 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть лишен права на вознаграждение и на возмещение расходов по делу о банкротстве. Ввиду отсутствия у должника имущества данные средства должны быть выплачены Администрацией - одним из учредителей Межмуниципального ООО "Батыревское ЖКХ".

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А79-131/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности Межмуниципального ООО "Батыревское ЖКХ" по заявлению самого должника. Решением от 14.04.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев П.С.

Конкурсному управляющему не выплачены в полном объеме причитающееся вознаграждение, а также понесенные им расходы по оплате услуг привлеченных специалистов в связи с недостаточностью у должника имущества. Данная задолженность предъявлена Дмитриевым П.С. к взысканию за счет Администрации - одного из учредителей предприятия-должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

В данном случае ликвидационная комиссия не создавалась и ликвидационные мероприятия в отношении предприятия не проводились. Заявление о банкротстве подано в суд генеральным директором Межмуниципального ООО "Батыревское ЖКХ" Елистратовым Ю.М. на основании статей 8, 9 и 37 Закона о банкротстве.

При этих обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию как одного из учредителей должника обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А79-131/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Петра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина