Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2013 г. N Ф01-6465/12 по делу N А43-23170/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2012 г. N Ф01-2206/12 по делу N А43-23170/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Мир" Хохловой Лилии Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2012, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-23170/2008 по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Мир" Хохловой Лилии Юрьевны и установил:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Мир" (далее - СПК "Мир") Хохловой Лилии Юрьевны.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление просило признать неправомерными следующие действия арбитражного управляющего:

1) по привлечению специалистов

- закрытого акционерного общества "Аудит-Вита" для оказания юридических услуг, услуг связи, по осуществлению делопроизводства;

- общества с ограниченной ответственностью "Статус-Н" для юридического сопровождения процедуры наблюдения;

- главного бухгалтера Козловой Г.М. с 09.04 по 25.05.2009;

- бухгалтера Шиленковой В.Г. с 01.06 по 09.10.2009;

- главного бухгалтера Малышевой Ю.Г. с 01.06.2009 по 01.08.2010;

- главного бухгалтера Шумиловой Г.В. с 01.09.2010 по 26.04.2011;

- Антиповой Г.Е. (аренда офиса и оргтехники);

- Нагибина Л.Н. для оказания услуг по снятию с учета автомобилей и сельхозтехники, услуг по сбору, резке и сдаче металлолома;

- общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская правовая компания";

2) по расходованию в процедуре наблюдения денежных средств в размере 54 062 рублей 76 копеек на аренду машины и оплату ГСМ;

3) по недостоверному отражению в отчетах сведений о привлеченных лицах и о расходах.

Определением от 19.06.2012 суд удовлетворил жалобу частично и признал неправомерными действия конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю. :

- по привлечению ЗАО "Аудит-Вита" по договору услуг от 08.04.2009 N 42/1-У/04/09 и ООО "Нижегородская правовая компания" по договору на оказание правовых услуг от 17.04.2010 N 2009-60/ю;

- по расходованию денежных средств в размере 54 062 рублей 76 копеек за аренду автомашины и по оплате ГСМ;

- по недостоверному отражению сведений в отчете 16.11.2010 о расходах на делопроизводство и вознаграждение помощнику конкурсного управляющего; в отчетах 28.02, 27.05 и 26.08.2011 о расходах на делопроизводство, вознаграждение помощника конкурсного управляющего и услуги связи.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2012 оставил определение от 19.06.2012 без изменения.

Конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2012 и постановление от 04.09.2012 и отказать в удовлетворении жалобы Управления полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов двух инстанций о неправомерном привлечении обществ "Аудит-Вита" и "Нижегородская правовая компания" является необоснованным. Суды ошибочно исходили из того, что услуги по делопроизводству и юридические услуги, явившиеся предметом договоров 08.04.2009 N 42/1-У/04/09 и от 17.04.2009 N 2009-60/ю, помимо названных организаций оказывались и иными лицами. Суды также установили, что конкурсный управляющий не представил договор аренды автомобиля в процедуре наблюдения, и на основании данного обстоятельства расходы по ГСМ и аренде признали необоснованными. Вместе с тем в силу абзаца 3 пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность доказывания необоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов возлагается на лицо, обратившееся с таким заявлением.

До принятия постановления по настоящему делу конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. заявила отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Мир" Хохловой Лилии Юрьевны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Хохловой Лилии Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А43-23170/2008.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина