Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2013 г. N Ф01-6341/12 по делу N А17-2390/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от УФНС Варенцовой Т.В. по доверенности от 05.07.2012 Гогоякиной Т.В. по доверенности от 10.07.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ивановской области на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012, принятое судьей Беловой В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А17-2390/2008 по заявлению конкурсного управляющего Еремеева Юрия Александровича об утверждении дополнения и изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества областного государственного унитарного предприятия "Вичугское пассажирское автотранспортное предприятие" и установил:

в рамках дела о несостоятельности областного государственного унитарного предприятия "Вичугское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - Предприятие, должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий должника Еремеев Ю.А. с заявлением об утверждении дополнения и изменения к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (далее - Положение).

Определением от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2012, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и внес изменения и дополнения в Положение.

Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования, поскольку представленные конкурсным управляющим изменения к Положению соответствуют статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и отвечают интересам должника и его кредиторам, так как максимально охватывают потенциальный круг покупателей, что позволяет ускорить проведение процедуры конкурсного производства Предприятия.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Ивановской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Инспекция повторяет доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе: ссылается на неправильное применение судами статей 20.3, 110 и 139 Закона о банкротстве; настаивает, что реализация имущества должника в порядке, установленном в изменениях и дополнениях к Положению, приведет к значительному снижению стоимости имущества должника и нарушению прав и законных интересов кредиторов Предприятия.

Законность определения от 10.07.2012 и постановления от 23.10.2012 по делу N А17-2390/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 22.12.2008 Предприятие признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Еремеев Ю.А.

Собранием кредиторов должника утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, согласно которому часть имущества Предприятия продается путем проведения трех торгов. В случае, если торги будут признаны не состоявшимися, имущество продается путем публичного предложения, при снижении начальной цены на 10 (20) процентов.

Проведенные конкурсным управляющим торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Торги в форме публичного предложения не состоялись по той же причине.

Конкурсный управляющий предложил на утверждение собранию кредиторов изменения и дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Изменения не утверждены собранием кредиторов Предприятия, поэтому конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства в отношении Предприятия) в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев условия представленных конкурсным управляющим изменений и дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, пришли к выводу о том, что они соответствуют Положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. При этом судами учтено, что конкурсным управляющим неоднократно предпринимались попытки продать имущество должника на открытых торгах, а также путем публичного предложения.

Изменения предусматривают, что конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже и в течение одного месяца собирает поступившие заявки о приобретении имущества. По результатам сравнения этих заявок определяется наилучшая цена, в соответствии с которой с ее заявителем и заключался договор купли-продажи, если по истечении тридцати дней ни одной заявки не подано, то конкурсный управляющий подает следующее объявление с учетом снижения минимальной начальной цены продажи имущества на 10 процентов и так далее до полной реализации имущества.

Инспекция не представила достаточных доказательств того, что реализация имущества с учетом изменений, предложенных конкурсным управляющим, приведет к продаже имущества по заниженной цене, что повлечет уменьшение конкурсной массы Предприятия.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А17-2390/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева