Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лента" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А43-13814/2012, установил:
управление Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - Общество), предусмотренной частью 4 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 23.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Управления удовлетворил и привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 31 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения
Заявитель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 18 января 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 11листах.
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф01-7358/13 по делу N А43-13814/2012
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2461/13
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2461/13
28.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2461/13
01.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7358/13
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5268/12
23.08.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13814/12