Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф01-7602/13 по делу N А11-9233/2011

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балковой Марины Ивановны на решение от 02.07.2012 Арбитражного суда Владимирской области и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А11-9233/2011 Арбитражного суда Владимирской области, установил:

индивидуальный предприниматель Балкова М.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой б/ н на указанные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда, а также на тот факт, что последний день обжалования (06.01.2013) приходился на праздничный день.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 подана 17.01.2013 (в соответствии с почтовым штемпелем), то есть за пределами установленного законом срока.

Суд считает, что у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для подачи жалобы, поскольку Балкова М.И. присутствовала в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда и о принятом постановлении узнала в день оглашения резолютивной части судебного акта (29.10.2012).

Дальнейшее неполучение копии судебного акта, высланного арбитражным судом по надлежащему адресу участника процесса, свидетельствует лишь о злоупотреблении процессуальными правами, но не подтверждает уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах окружной суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную платежным поручением от 17.01.2013 N 270.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины от 17.01.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Е.Г. Кислицын И.А. Морозова