См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф01-7228/13 по делу N А43-10870/2012
Резолютивная часть объявлена 14.02.2013.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Чернышова Д.В., Бабаева С.В.
при участии представителя от истца: Бобылева В.Е. (доверенность от 16.03.2011),
рассмотрел в судебном заседании ходатайство третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" об отказе от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, принятое судьей Насоновой Н.А., по делу N А43-10870/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Глаголева Михаила Юрьевича к Иванову Альберту Вячеславовичу о взыскании 14 077 000 рублей,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Славянское-НН", и установил:
Глаголев Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Иванову Альберту Вячеславовичу о взыскании 14 077 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" (далее - Общество).
В ходе судебного заседания 12.09.2012 Общество заявило ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначальным иском встречного искового заявления к Глаголеву Михаилу Юрьевичу об обращении взыскания в размере 4 176 699 рублей на залог в виде недвижимого имущества ответчика - 13710/1490212 и 16360/1490212 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, условный номер 52-52-01/760-2006-134, площадь застройки 2006,90 квадратного метра, процент готовности 99 процентов, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Родионова, лом 23в (адрес строительный), а также о проведении зачета в части уменьшения требования Глаголева М.Ю. к Иванову А.В. на сумму 4 176 699 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.
Иванов А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 19.09.2012.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А43-10870/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2012 N 307. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Павлов |
Судьи
|
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
...
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
...
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А43-10870/2012 Арбитражного суда Нижегородской области."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф01-6871/12 по делу N А43-10870/2012
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6640/12
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3812/14
14.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6640/12
18.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6640/12
14.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6871/12
08.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7228/13
28.11.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6640/12
20.11.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6640/12
28.09.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10870/12