Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Котельникова Олега Станиславовича на определение от 09.10.2012 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А43-19211/2012 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:
Котельников О.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородский области от 09.10.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции по жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородский области вступило в законную силу 19.12.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном постановлении лицам, участвующим в деле было разъяснено, что оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородский области от 09.10.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 заявитель обратился 18.02.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу от 18 февраля 2012 года N б/н заявителю.
Приложение:
Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судьи |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2013 г. N Ф01-8075/13 по делу N А43-19211/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8887/13
11.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8075/13
19.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6382/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19211/12