Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2013 г. N Ф01-8053/13 по делу N А29-613/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф01-5560/12 по делу N А29-613/2012

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнесэнерготрейд" на решение от 28.04.2012 Арбитражного суда Республики Коми и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А29-613/2012 Арбитражного суда Республики Коми, установил:

заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 11.02.2013 на указанные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на нахождение директора Общества в длительной командировке и невозможность контроля за поступающими в Общество документами.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 подана 11.02.2013 (согласно почтового штемпеля), то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные организационные проблемы.

Суд считает, что у ЗАО "Бизнесэнерготрейд" было достаточно времени для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах окружной суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 11.02.2013 года заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.11.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 48 л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины от 30.11.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Е.Г. Кислицын И.А. Морозова