Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2013 г. N Ф01-7479/13 по делу N А82-7520/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2012, принятое судьей Бессоновой И.Ю., по делу N А82-7520/2012 по иску Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля к открытому акционерному обществу "Городское дорожное управление" о взыскании 35 980 162 рублей 90 копеек,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярдорстрой", общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр", открытое акционерное общество "Горстройзаказчик", и установил:

Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Городское дорожное управление" о взыскании 15 915 347 рублей 32 копеек задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 23/11 и 1 447 202 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярдорстрой" (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" и открытое акционерное общество "Горстройзаказчик".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2012 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. ОАО "Городское дорожное управление" обязуется в срок до 31.12.2012 перечислить ДОС мэрии г. Ярославля денежные средства в сумме 15 915 347,32 рубля за невыполненные объемы работ по муниципальному контракту N 23/11 от 18.07.2011.

2. ДОС мэрии г. Ярославля отказывается от исковых требований в сумме 1 447 202,1 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами).

3. Стороны пришли к соглашению о том, что муниципальный контракт N 23/11 от 18.07.2011 считается расторгнутым с даты утверждения судом мирового соглашения.

4. Стороны соглашаются с тем, что на сумму 15 915 347,32 рубля не выполнены работы по следующим объектам:

- г. Ярославль, ул. Космонавтов, д. 25;

- г. Ярославль, проезд от Ленинградского проспекта, д. 44 до ул. Пионерской, д. 3;

- г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 11, корп. 2, д. 13 корп. 2, д. 15, д. 17; Суздальское шоссе, д.3 4;

- г. Ярославль, ул. Пожарского, д. 1; д. 1, корп. 2, д. 3, д. 3-а;

- г. Ярославль, ул. Губкина, д. 7;

- г. Ярославль, Московский пр-т д. 123 - д. 125, д. 127 - д. 129; д. 139 - д. 141;

- г. Ярославль, ул. Калинина, д.37, корп.3 - д.39 корп.3;

- г. Ярославль, пр-д от Школьного пр-да д. 4 до д. 11 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей;

- г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 72."

Компания не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.03.2013.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство Компании, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2012 по делу N А82-7520/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков