Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф01-7692/13 по делу N А43-40292/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А43-40292/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии в заседании представителя ЗАО "Мотом" : Клочкова А.А. по доверенности от 01.11.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Мотом" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" Щепетова Дмитрия Алексеевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А43-40292/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" Щепетова Дмитрия Алексеевича об оспаривании сделки должника, направленной на удовлетворение требований закрытого акционерного общества "Мотом", и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" (далее - ООО "ТК "Каскад-авто") Щепетов Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными действий по перечислению индивидуальным предпринимателем Ивановым В.В. закрытому акционерному обществу "Мотом" (далее - ЗАО "Мотом") 1 794 507 рублей 78 копеек с 05.06 по 22.12.2009 в счет погашения задолженности ООО "ТК "Каскад-авто" за поставленное топливо.

Требование заявлено на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.09.2012 суд удовлетворил заявление: признал оспариваемые сделки недействительными и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ЗАО "Мотом" в пользу ООО "ТК "Каскад-авто" 1 794 507 рублей 78 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2012 отменил определение от 25.09.2012 и отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что оспариваемые сделки совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности, цена сделок не превышает один процент стоимости активов должника. При этих обстоятельствах, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки должника не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 данного закона. Кроме того, суд посчитал, что по платежным поручениям от 20.11, 08.12, 17.12 и 22.12.2009 погашена задолженность по текущим платежам. Доказательства того, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых сделок, не представлены.

ЗАО "Мотом" и конкурсный управляющий ООО "ТК "Каскад-авто" Щепетов Д.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

ЗАО "Мотом" просит изменить мотивировочную часть постановления от 20.12.2012: исключить абзацы 3 и 4 на странице 11 постановления, содержащие выводы о том, что по платежным поручениям от 20.11, 08.12, 17.12 и 22.12.2009 предприниматель Иванов В.В. погасил текущую задолженность ООО "ТК "Каскад-авто" по оплате поставленного обществом "Мотом" топлива. По мнению заявителя жалобы, данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В платежных поручениях имеется ссылка на номера счетов, которые выставлялись поставщиком по факту получения товара покупателем. Данная информация явно свидетельствует об отнесении спорных платежей в счет погашения задолженности, сформировавшейся до введения процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий ООО "ТК "Каскад-авто" Щепетов Д.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление от 20.12.2012 и передать дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что размер сделок не превышает один процент стоимости активов должника, суд ошибочно исходил из стоимости активов должника на 01.10.2009 в размере 36 792 000 рублей. Решением суда о признании должника банкротом установлено, что у должника имеется имущество (активы), балансовая стоимость которого составляет 12 104 000 рублей.

Неправомерно, по мнению конкурсного управляющего, суд квалифицировал в качестве текущих платежи, совершенные по платежным поручениям от 20.11.2009 N 324, от 08.12.2009 N 341, от 17.12.2009 N 351 и от 22.12.2009 N 358, имеющим ссылки на счета, датированные до 10.11.2012 (до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности ООО "ТК "Каскад-авто"). Следовательно, отгрузка топлива имела место до принятия судом определения о признании должника банкротом и спорные платежи не относятся к текущим.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А43-40292/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.11.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "ТК "Каскад-авто". Определением от 21.12.2009 введено наблюдение. Решением от 08.02.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щепетов Д.А.

Предприниматель Иванов В.В. с 05.06 по 22.12.2009 перечислил ЗАО "Мотом" 1 794 507 рублей по платежным поручениям от 05.60.2009 N 107, от 19.06.2009 N 126 и 127, от 17.07.2009 N 153, от 20.07.2009 N 155, от 23.07.2009 N 169, от 24.07.2009 N 170, от 02.10.2009 N 257, от 05.10.2009 N 258, от 19.10.2009 N 287, от 11.11.2009 N 313 и 314, от 20.11.2009 N 324, от 08.12.2009 N 341, от 17.12.2009 N 351 и от 22.12.2009 N 358 в счет погашения задолженности ООО "ТК "Каскад-авто" за приобретенное топливо.

Конкурсный управляющий Щепетов Д.А. оспорил данные платежи на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Названная норма права предусматривает основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Так, признается недействительной сделка должника, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

По приведенным основаниям может быть признана недействительной:

- сделка, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления (пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве);

- сделка должника, совершенная не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 данного закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку топливо приобреталось для осуществления основной деятельности должника - автомобильных перевозок. Согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2009 стоимость имущества должника составляла 12 104 000 рублей, а с учетом переоценки, проведенной временным управляющим ООО "ТК "Каскад-авто", - 36 792 000 рублей. Приняв во внимание действительную стоимость активов должника (36 792 000 рублей), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что цена оспариваемых сделок на сумму 1 794 507 рублей 78 копеек не превышает один процент стоимости активов должника. Однако данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела. Цена оспариваемых сделок составляет 4,88 процента от стоимости активов должника (1 794 507,78 х 100 : 36 792 000). Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве применен к спорным правоотношениям неправомерно.

Руководствуясь пунктом 4.1 договора от 23.04.2009 N МПК-296, по условиям которого покупатель оплачивает нефтепродукты по факту заправок за семь календарных дней, суд апелляционной инстанции также посчитал, что по платежным поручениям от 20.11.2009 N 324, от 08.12.2009 N 341, от 17.12.2009 N 351 и от 22.12.2009 N 358 погашена текущая задолженность предприятия-должника. При этом суд не учел, что в силу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для квалификации платежей в данном случае имеет значение дата поставки товара (до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника или после этого момента). Суд не исследовал это обстоятельство, а также не принял во внимание пояснения участников сделок, которые настаивали на том, что спорные платежи были направлены на погашение задолженности ООО "ТК "Каскад-авто", подлежащей включению в реестр требований кредиторов. С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о текущем характере платежей сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Таким образом, оспоренный судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А43-40292/2009 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Дело передать в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина