Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф01-8346/13 по делу N А43-20507/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя от ответчика: Громовой Г.В. (доверенность от 24.04.2013),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А43-20507/2012 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Вознесенская центральная районная больница" к Военному комиссариату Нижегородской области о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Вознесенская центральная районная больница" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Военному комиссариату Нижегородской области (далее - Комиссариат) о взыскании 171 630 рублей долга по оплате медицинских услуг, оказанных по договору от 23.11.2009 N 51, и 13 491 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.09.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда оставлено без изменения.

Комиссариат не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 395 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Комиссариат считает, что истец оказал услуги в рамках исполнения Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 782, поэтому на стороне ответчика не возникло обязанности оплатить данные услуги. Финансирование Комиссариата осуществляется из федерального бюджета; в 2011 году ответчик не получил финансирования на оплату спорных услуг. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, Учреждение (исполнитель) и Комиссариат (заказчик) 23.11.2009 подписали договор N 51 (с учетом дополнительного соглашения от 23.11.2009), по условиям которого исполнитель обязался провести диагностические исследования, указанные в приказе Минобороны Российской Федерации и Минздрава Российской Федерации от 23.05.2001 N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора исполнитель в течение 10 дней представляет заказчику счет на возмещение расходов за проведение диагностических исследований. Расчет производится в безналичном порядке платежными поручениями на основании выставленных счетов. Заказчик оплачивает оказанные услуги согласно калькуляции стоимости диагностических исследований в течение 30 банковских дней со дня выставления счета со стороны исполнителя и акта выполненных работ.

Срок действия договора: с 23.11.2009 по 23.11.2010. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или изменить (пункты 3.1 и 6.4 договора).

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг по проведению диагностических исследований от 25.11.2010 N 329, от 11.02.2011 N 35, от 10.05.2011 N 136, от 10.10.2011 N 289 истец выставил Комиссариату счета и счета-фактуры от 25.11.2010 N 329, от 11.02.2011 N 35, от 10.05.2011 N 136,от 10.10.2011 N 289 на сумму 171 630 рублей.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 395, 779 и 781 ГК РФ, Арбитражный суд Нижегородской области сделал вывод о неисполнении ответчиком в установленный срок обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 23.11.2009 N 51.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" мероприятия по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

В целях проведения медицинского освидетельствования военные комиссариаты в соответствии с пунктами 15 и 23 постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" направляют граждан на диагностические исследования.

В соответствии с приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2010 N 190н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" по статье 207 00 00 "Обеспечение деятельности военных комиссариатов" комиссариаты отражают поступающие денежные средства на проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, включая лабораторные и диагностические исследования.

Суды установили и ответчик не отрицает, что по условиям подписанного сторонами договора от 23.11.2009 N 51 Учреждение обязалось провести указанные диагностические исследования по направлению Комиссариата, а последний - оплатить оказанные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили и актами на оказание услуг, подписанными сторонами без возражений, подтверждается, что Учреждение по направлениям Комиссариата, выданным призывникам, провело в 2010 и 2011 годах диагностические исследования. Ответчик не оспаривает факт оказания истцом в 2010 году указанных услуг во исполнение условий договора от 23.11.2009 N 51.

Суды установили и Комиссариат не отрицает, что материалы дела не содержат доказательств получения истцом отказа ответчика от пролонгации договора на 2011 год в порядке, установленном в пунктах 3.1 и 6.4 договора.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика 171 630 рублей долга по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Нарушение срока оплаты, установленного в договоре от 23.11.2009 N 51, судами установлено и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения Комиссариата от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты долга.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А43-20507/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева О.А. Шемякина