Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2014 г. N Ф01-4909/14 по делу N А31-2125/2014

Нижний Новгород

10 октября 2014 г.

Дело N А31-2125/2014

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А31-2125/2014,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Костромская Винная Компания" (далее - Общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 04.06.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с недоказанностью административным органом наличия в деянии Общества состава вменяемого административного правонарушения. Постановлением от 13.08.2014 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Доводов, предусмотренных частью 4 статьи 288 в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 16 сентября 2014 года N у1-20970/13 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8л., приложенные к ней документы на 33л. и конверт.

Судья

А.И. Чиграков