Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф01-8522/13 по делу N А43-24029/2011

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Призывной советник - НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А43-24029/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Призывной советник - НН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.08.2011 по делу N 370-ФАС52-07/11, о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2011 по делу N 583-ФАС52-07/11 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 19 марта 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 11.03.2013 N 18.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 11.03.2013 N 18.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Т.А. Русакова