Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2013 г. N Ф01-9280/13 по делу N А82-12783/2012

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воркутауголь" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А82-12783/2012, установил:

открытое акционерное общество "Воркутауголь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании 93 280 рублей 00 копеек штрафа, взыскиваемого в случае задержки приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 08.04.2013 N 7213, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10 апреля 2013 года N 16-25/855 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2013 N 7213.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 08.04.2013 N 7213.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Т.В. Шутикова Е.Ю. Лалыкина