Судья Базилева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "И-Маркет" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2013 по делу N А28-10456/2012, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И-Маркет" о взыскании 727 525 рублей 00 копеек, в том числе 488 158 рублей 00 копеек долга и 239 367 рублей 00 копеек пени за период с 10.07.2012 по 22.10.2012 по договору поставки N 213 от 16.05.2012.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2013 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "И-Маркет" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 19 апреля 2013 года N 15 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.04.2013 N 78.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 109 листах, в том числе платежное поручение от 17.04.2013 N 78.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
Т.В. Базилева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2013 г. N Ф01-9311/13 по делу N А28-10456/2012
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7508/13
26.08.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7361/13
13.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9311/13
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-10456/12