Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-8103/13 по делу N А43-27325/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф01-8073/13 по делу N А43-27325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 29.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от Александрович О.Н.: Гришиной А.В., доверенность от 15.08.2012 N 52АА1217450, от открытого акционерного общества коммерческого банка "ЭЛЛИПС Банк": Ползунова А.Н., доверенность от 14.02.2013 N 137,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Александрович Ольги Николаевны, Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012, принятое судьей Красильниковой Е.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А43-27325/2010 по заявлению Александрович Ольги Николаевны о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" (далее - ООО "Курбатовская слобода", должник) Александрович Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Курбатовская слобода" и замене в реестре требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора открытого акционерного общества коммерческого банка "ЭЛЛИПС Банк" (далее - ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк", Банк) на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника на сумму 21 511 816 рублей, и в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 9 688 184 рублей.

Александрович О.Н. 05.05.2012 уточнила заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила заменить в реестре требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника на сумму 29 584 694 рубля 09 копеек, и в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 10 915 305 рублей 91 копейку.

Александрович О.Н. 18.10.2012 окончательно уточнила заявление и просила заменить в реестре требования кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 рублей.

Суд первой инстанции определением от 22.10.2012 отказал Александрович О.Н. в замене в реестре требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 рублей и произвел замену конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 рублей, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после удовлетворения суммы основного долга.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2012 оставил определение от 22.10.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Александрович О.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.10.2012 и постановление от 22.01.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, судам надлежало заменить в реестре требования кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "Эллипс Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди (основной долг) на сумму 5 000 000 рублей. Сославшись на пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Александрович О.Н. указала, что денежные средства, полученные Банком с депозита нотариуса, подлежали направлению на погашение основного долга вне зависимости от распределения денежных средств, поступивших на счет Банка от продажи имущества должника. На момент зачисления денежных средств на депозит нотариуса и на момент обращения Александрович О.Н. с заявлением о процессуальном правопреемстве задолженность кредиторов третьей очереди (основной долг) существовала.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Курбатовская слобода" в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу N А43-27325/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.11.2011 ООО "Курбатовская слобода" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Каталов А.В.

Определением от 25.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Иванов И.В.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.11.2010 с ООО "Курбатовская слобода" и Александрович О.Н. в пользу Банка взыскано солидарно 79 000 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Определением от 03.05.2011 требования Банка в сумме 125 704 211 рублей 47 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Во исполнение решения суда общей юрисдикции Александрович О.Н. платежными поручениями от 18-го и 25.04.2012 перечислила на депозит нотариуса 40 500 000 рублей.

Судебными инстанциями установлено, что 26.07.2012 на электронной площадке www.utender.ru состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Курбатовская слобода"; победителем конкурса признано общество с ограниченной ответственностью "Опцион", предложившее цену 106 719 330 рублей (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту от 26.07.2012 N 1). Денежные суммы от реализации имущества поступили в конкурсную массу и распределены конкурсным управляющим между кредиторами третьей очереди.

На расчетный счет ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28.05.2008 N 1354-КЛ, заключенному между ООО "Курбатовская слобода" и ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк", от имени Александрович О.Н. перечислено 5 000 000 рублей (платежное поручение N 174).

В части остальной денежной суммы, внесенной Александрович О.Н. на депозит нотариуса, в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода имеется спор по иску Александрович О.Н. к Наумовой Г.Ю. об обязании возвратить денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды установили и заявителем не оспаривается, что на момент рассмотрения в арбитражном суде заявления о процессуальном правопреемстве первая и вторая очереди требования кредиторов должника отсутствовали; требования Банка, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (основной долг), погашены.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для замены в реестре требования кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди (основной долг) на сумму 5 000 000 рублей.

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на оспоренные судебные акты не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А43-27325/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Александрович Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева