Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2013 г. N Ф01-9275/13 по делу N А28-11033/2012

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Кировской области на решение от 09.01.2013 и на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А28-11033/2012 Арбитражного суда Кировской области, установил:

Администрация муниципального образования Опаринского района Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании понесенных расходов в сумме 6015,00 рублей.

Решением от 09.01.2013 Арбитражный суд Кировской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и определением суда апелляционной инстанций Управление Федерального казначейства по Кировской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, отказав Администрации муниципального образования Опаринского района Кировской области в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом кассационной инстанции настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В связи с этим, решение от 09.01.2013 и определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2013 по делу N А28-11033/2012 Арбитражного суда Кировской области могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение апелляционным судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным кассационная жалоба Управления Федерального казначейства по Кировской области подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 17 апреля 2013 года N 40-17-01/б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.В. Синякина