Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2013 г. N Ф01-8438/13 по делу N А43-2205/2011

Нижний Новгород

17 мая 2013 г.

Дело N А43-2205/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России"

Храмова О.К. по доверенности от 08.11.2010 и Громогласова С.П. по доверенности

от 01.02.2012 со стороны заявителя

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Стройлегконструкция-В" Ильина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012,

принятое судьей Когутом Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А43-2205/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" (ИНН: 5247014380, ОГРН: 1025201633907)

Ильина Александра Сергеевича

об оспаривании сделки должника

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" (далее - ООО "Стройлегконструкция-В") в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Ильин Александр Сергеевич с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с 21.02 по 22.03.2011 открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) в безакцептном порядке со счета должника 1 240 771 рубля 69 копеек для погашения задолженности по кредитному договору от 17.06.2008 N 72.

Требование предъявлено на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.11.2012 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2013 оставил определение от 21.11.2012 без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный управляющий Ильин А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.11.2012 и постановление от 12.02.2013 и признать оспариваемые сделки недействительными.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о пропуске срока исковой давности. Как считает конкурсный управляющий, суды неправомерно исчислили этот срок с даты открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего. Подлежащая оспариванию сделка представляла собой действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета должника. Несмотря на неоднократное обращение арбитражного управляющего с запросом о предоставлении документов, подтверждающих осуществление расчетов через счет должника, выписка по счету представлена Банком только 24.10.2011. Именно с этого момента конкурсный управляющий узнал о данных сделках, поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с 24.10.2011.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные. Банк пояснил, что об оспариваемых платежах Ильину А.С. было известно еще до признания должника банкротом, в процедуре наблюдения. Этот факт подтверждается уведомлением от 23.03.2011 N 1, направленным Банку временным управляющим ООО "Стройлегконструкция-С" Ильиным А.С.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А43-2205/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.02.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Стройлегконструкция-С". Определением от 24.03.2011 введено наблюдение. Решением от 30.08.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а впоследствии конкурсным управляющим утвержден Ильин А.С.

Конкурсный управляющий Ильин А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по безакцептному списанию обществом "Сбербанк России" со счета должника 1 240 771 рубля 69 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от 17.06.2008 N 72.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Банк заявил о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Сделки, которые могут быть оспорены по статье 61.3 Закона о банкротстве, относятся к оспоримым. В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о признании таких сделок недействительными составляет год. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий ООО "Стройлегконструкция-В" утвержден решением суда от 30.08.2011. С этого момента он наделен полномочиями, предусмотренными в статье 129 Закона о банкротстве, и при добросовестном исполнении своих обязанностей именно с этой даты должен был знать о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Таким образом, суды двух инстанций правомерно исчислили срок исковой давности с 30.08.2011. Установив, что заявление конкурсного управляющего подано по истечении годичного срока исковой давности, суды на законных основаниях отказали в удовлетворении заявления в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А43-2205/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" Ильина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина