Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2013 г. N Ф01-8514/13 по делу N А79-3207/2011

Нижний Новгород

20 мая 2013 г.

Дело N А79-3207/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧебоксарыГАЗавтосервис" Сахалкина А.Г.

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012,

принятое судьей Емельяновым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013,

принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

по делу N А79-3207/2011

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары

о включении задолженности в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЧебоксарыГАЗавтосервис"

(ИНН 2127021365; ОГРН 1022100968020)

и у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЧебоксарыГАЗавтосервис" (далее - Общество, ЗАО "ЧебоксарыГАЗавтосервис") обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 533 680 рублей 62 копеек, в том числе 33 680 рублей 62 копеек пеней и 500 000 рублей штрафа за совершение административного правонарушения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012 требование уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЧебоксарыГАЗавтосервис" 33 680 рублей 62 копеек пеней удовлетворено; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение отменено в части отказа в удовлетворении требования Инспекции о включении в реестр требований Общества 500 000 рублей административного штрафа.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части включения в реестр требований кредиторов пеней в сумме 33 680 рублей 62 копеек, конкурсный управляющий Общества обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что включение в реестр требований кредиторов Общества спорной суммы пеней, начисленной за период процедуры наблюдения на задолженность по налоговым платежам, включенную реестр требований кредиторов, неправомерен. Изменения сумм финансовых санкций или их применение после факта включения основной суммы задолженности в реестр требований кредиторов недопустимо.

Подробно доводы конкурсный управляющий Общества привел в кассационной жалобе; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов; заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2012 в отношении ЗАО "ЧебоксарыГАЗавтосервис" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 05.07.2012 ЗАО "ЧебоксарыГАЗавтосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Начислив Обществу за период наблюдения (с 19.12.2011 по 02.07.2012) на задолженность по налогам и сборам, включенную в реестр требований кредиторов, пени в сумме 33 680 рублей 62 копеек, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении названной суммы в реестр требований кредиторов ЗАО "ЧебоксарыГАЗавтосервис".

Руководствуясь статьями 4, 16 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд первой инстанции счел обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов спорной суммы пеней, начисленной за период наблюдения, и удовлетворил заявление Инспекции.

Первый арбитражный апелляционный суд в указанной части согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьями 4, 100 и 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования.

Положения Закона о банкротстве не относят к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (статья 63 Закона о банкротстве) запрет на начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что пени в сумме 33 680 рублей 62 копеек начислены Обществу за период наблюдения на задолженность по налогам и сборам, включенную в реестр кредиторов и определенную на дату введения процедуры наблюдения; заявление о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов Общества поступило в связи с открытием конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа о включении 33 680 рублей 62 копеек пеней в реестр требований кредиторов Общества.

Выводы судов основаны на материалах дела и им не противоречат.

Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А79-3207/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧебоксарыГАЗавтосервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова