Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2013 г. N Ф01-8924/13 по делу N А29-8687/2012

Нижний Новгород

23 мая 2013 г.

Дело N А29-8687/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Комитета лесов Республики Коми и Министерства финансов Республики Коми

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013,

принятое судьей Великоредчаниным О.Б.,

по делу N А29-8687/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега-Строй Сервис"

(ИНН: 1101066585, ОГРН: 1081101001079)

к Комитету лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233),

третье лицо - Министерство финансов Республики Коми,

о взыскании 254 089 рублей 40 копеек

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Строй Сервис" (далее - ООО "Омега-Строй Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Республики Коми в лице Комитета лесов Республики Коми (далее - Комитет) за счет средств республиканского бюджета Республики Коми 254 089 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 01.06.2012 по 25.09.2012 в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных Обществом в соответствии с заключенным сторонами государственным контрактом на выполнение подрядных работ по созданию лесной дороги необщего пользования от 24.05.2010 N 5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Коми (далее - Минфин РК).

Определением от 10.10.2012 Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска ООО "Омега-Строй Сервис" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда отменено, иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Комитет и Минфин РК обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить названный судебный акт.

Заявители считают, что вывод апелляционного суда о том, что доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание законной неустойки (непреодолимой силы или вины другой стороны), ответчик в материалы дела не представил, является неверным.

Подробно позиции заявителей изложены в кассационных жалобах.

Общество в отзыве полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационные жалобы заявителей, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по ним подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационных жалобах отсутствуют, в связи с чем постановление апелляционной инстанции не может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам Комитета и Минфина РК подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Комитета лесов Республики Коми и Министерства финансов Республики Коми на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А29-8687/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова