Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2013 г. N Ф01-9860/13 по делу N А29-4437/2012

Нижний Новгород

04 июня 2013 г.

Дело N А29-4437/2012

Судья Бабаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левицкой Елены Генриховны

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012

по делу N А29-4437/2012 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

Индивидуальный предприниматель Левицкая Елена Генриховна (далее - Предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А29-4437/2012 Арбитражного суда Республики Коми. Определением от 16.01.2013 данная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный в определении, указанные обстоятельства не были устранены. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 14.02.2013 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Предприниматель вновь обратился в окружной суд с кассационной жалобой 13.05.2013, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 13.05.2013, (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за пределами установленного законом срока их подачи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 13.05.2013 N 17.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 7 л., в том числе почтовый конверт и чек-ордер от 13.05.2013 N 17.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

С.В. Бабаев Столяров Д.С.