Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2013 г. N Ф01-9917/13 по делу N А43-19207/2012

Нижний Новгород

05 июня 2013 г.

Дело N А43-19207/2012

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Суроватихинского Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского района

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2012 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013

по делу N А43-19207/2012,

установил: Суроватихинское Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского района обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 направлена в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 29.05.2013 (согласно оттиску печати почтовой службы на конверте), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Суроватихинского Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского района подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2013 года N 75 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судьи

О.Н. Голубева Советников А.Г.