Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2013 г. N Ф01-9117/13 по делу N А31-6973/2009

Нижний Новгород

18 июня 2013 г.

Дело N А31-6973/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора

закрытого акционерного общества "Торговый дом ТМК"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2013,

принятое судьями Хубеевым А.Ф., Сергушовой Т.В., Ивановым Е.В.,

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

по делу N А31-6973/2009

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" Колесника Андрея Андреевича

о прекращении производства (завершении конкурсного производства) по делу

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (далее ООО "МИЛС", должник) в Арбитражный суд Костромской области обратился конкурсный управляющий должника Колесник А.А. с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ООО "МИЛС" имущества. Колесник А.А. ходатайствовал и о завершении конкурсного производства, поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершены.

Суд определением от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2013, отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства, поскольку посчитал, что Колесник А.А. не доказал факт отсутствия у Общества имущества. Суд отказал в удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства, указав на непредставление заявителем первичных документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете Колесника А.А. о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТМК" (далее - ЗАО "ТД "ТМК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.02.2013 и постановление от 18.03.2013 и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, касаются несогласия ЗАО "ТД "ТМК" с отказом судов в прекращении производства по делу о банкротстве должника.

По мнению ЗАО "ТД "ТМК", вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный кредитор настаивает, что у ООО "МИЛС" отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника, в том числе для покрытия расходов на выплату текущих расходов, связанных с делом о банкротстве ООО "МИЛС".

ЗАО "ТД "ТМК" полагает, что отказ в прекращении производства по делу ведет к затягиванию процедуры банкротства ООО "МИЛС", увеличению текущих расходов. Возможные поступления денежных средств в конкурсную массу не позволят погасить требования кредиторов ООО "МИЛС" и текущие расходы, в том числе связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А31-6973/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 21.04.2010 ООО "МИЛС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Колесник А.А.

Конкурсный управляющий на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства и с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с завершением мероприятия, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно названной норме Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды учли представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "МИЛС" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суды установили, что в ходе конкурсного производства ООО "МИЛС" в лице конкурсного управляющего Колесника А.А. и индивидуальный предприниматель Давыденко В.С. заключили соглашение от 03.10.2011, предметом которого явилось возмещение расходов на постройку строения, рыночная стоимость которого составляет 17 344 976 рублей. В соответствии с пунктом 4 данного соглашения в качестве финансового обеспечения по договору Давыденко В.С. внес на депозитный счет нотариуса 500 000 рублей.

На дату обращения Колесника А.А. в суд с заявлением о прекращении производства по делу (завершении конкурсного производства) указанные денежные средства в конкурсную массу ООО "МИЛС" не поступили, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для истребования указанного имущества у третьих лиц конкурсным управляющим не выполнены.

Приняв во внимание изложенные нормы, суд первой инстанции учел имеющиеся в материалах дела доказательства наличия у должника денежных средств и имущества (вероятность его обнаружения), достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, и правомерно отказал в прекращении производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы ЗАО "ТД "ТМК" о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов являются необоснованными, повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, были надлежащим образом исследованы и оценены судами.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А31-6973/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом ТМК" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих