Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2013 г. N Ф01-2222/12 по делу N А39-2418/2011

Нижний Новгород

21 июня 2013 г.

Дело N А39-2418/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления

Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012

по делу N А39-2418/2011,

установил:

индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 14.06.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012 по делу N А39-2418/2011.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012 по делу N А39-2418/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия оставлено без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича от 14.06.2013 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 14 июня 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 129 л.

Судьи

Т.В. Базилева Игошева С.Н.