Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2013 г. N Ф01-10413/13 по делу N А43-33668/2012

Нижний Новгород

04 июля 2013 г.

Дело N А43-33668/2012

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН 5260265382, ОГРН 1095260012275)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 и

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013

по делу N А43-33668/2012,

установил:

инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее - Общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 28.02.2013 суд удовлетворил заявленные требования и привлек Общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу от 18 июня 2013 года N б/н заявителю.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по квитанции от 14.06.2013.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе квитанция от 14.06.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Русакова Т.А.