Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2013 г. N Ф01-9539/13 по делу N А43-33709/2008

Нижний Новгород

16 июля 2013 г.

Дело N А43-33709/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ":

Маремьяновой С.В., доверенность от 23.01.2012 N 4,

от Малафеева Станислава Игоревича:

Ермошина Д.А., доверенность от 01.03.2012,

(в судебном заседании от 16.07.2013 без участия представителей)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2013,

принятое судьей Прытковой В.П., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В.,

по делу N А43-33709/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала

открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Нижнем Новгороде

о привлечении бывшего руководителя

общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН"

(ИНН: 5262138421, ОГРН: 1055248069447)

Малафеева Станислава Игоревича

к субсидиарной ответственности по обязательствам

общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН"

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН" (далее - должник, ООО "Автобриз-НН") открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Нижнем Новгороде (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Автобриз-НН" Малафеева Станислава Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Руководствуясь статьями 9 и 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд определением от 12.02.2013 отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.04.2013 оставил определение от 12.02.2013 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.02.2013 и постановление от 05.04.2013 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии доказательств наступления или усугубления неплатежеспособности должника в результате совершения действий (бездействия) Малафеевым С.И., поскольку анализ финансово-хозяйственной деятельности должника выявил наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "Автобриз-НН". Заявитель жалобы настаивает на том, что экономически необоснованные действия Малафеева С.И., выразившиеся в заключении кредитных договоров, договоров поручительства и залога по кредитным договорам ООО "Автобриз", значительно ухудшили финансовое состояние ООО "Автобриз-НН". При наличии предусмотренных в Законе о банкротстве оснований, обязывающих руководителя должника подать заявление о банкротстве, Малафеев С.И. не обратился в арбитражный суд с названным заявлением в предусмотренный в статье 9 Закона о банкротстве срок.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2013 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 16.07.2013.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции счел, что производство по кассационной жалобе Банка подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в указанный реестр 24.05.2013 внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника (пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения заявления Банка о привлечении бывшего руководителя ООО "Автобриз-НН" Малафеева Станислава Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Банка применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А43-33709/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева