Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2013 г. N Ф01-9732/13 по делу N А79-1259/2012

Нижний Новгород

12 июля 2013 г.

Дело N А79-1259/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Чебоксары:

Моисеевой С.А., доверенность от 21.02.2013 (после перерыва не явилась),

от Кальминой Анастасии Александровны:

Дружинина А.М., доверенность от 05.07.2013 (после перерыва не явился),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Чебоксары

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А79-1259/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики

по заявлению конкурсного управляющего Чеснокова Станислава Валерьевича

об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 2" Кальминой Анастасии Александровны передать документацию и имущество должника

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 2" (далее - ООО "Стройтрест N 2", должник) конкурсный управляющий должника Чесноков Станислав Валерьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО "Стройтрест N 2" Кальминой Анастасии Александровны документов и обязании передать конкурсному управляющему имущество должника.

Руководствуясь статьями 32, 60 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 24.08.2012 удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, обязав бывшего руководителя ООО "Стройтрест N 2" передать конкурсному управляющему Чеснокову Станиславу Валерьевичу подлинные бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности ООО "Стройтрест N 2".

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 32, 126 и 129 Закона о банкротстве, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 08.04.2013 отменил определение от 24.08.2012 и отказал конкурсному управляющему Чеснокову С.В. в удовлетворении ходатайства. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий должника не конкретизировал свое требование (не указал истребуемые документы), а также не представил доказательств наличия у бывшего руководителя должника документов и материальных ценностей должника. Суд учел, что Кальмина А.А. отрицала факт нахождения у нее каких-либо документов, кроме тех, которые были ранее переданы ею налоговому органу.

Не согласившись с постановлением от 08.04.2013, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 08.04.2013 и оставить в силе определение от 24.08.2012.

Заявитель жалобы считает: суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что конкурсный управляющий должен указывать в ходатайстве реквизиты документов, поскольку в отношении ООО "Стройтрест N 2" возбуждено производство по делу по признакам отсутствующего должника, что подразумевает под собой отсутствие у арбитражного управляющего сведений о документах и их реквизитах ввиду прекращения осуществления должником хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Кальминой А.А. в отзыве и в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, сославшись на определение об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ от 22.02.2013 N ВАС-1078/13.

В судебном заседании 10.07.2013 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 12.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего руководителя должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа отметил, что признанный бывшим руководителем факт отсутствия финансово-хозяйственных документов может являться поводом (при наличии к тому достаточных оснований) для его привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Чебоксары на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А79-1259/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева