Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2013 г. N Ф01-10831/13 по делу N А43-1799/2013

Нижний Новгород

31 июля 2013 г.

Дело N А43-1799/2013

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013

по делу N А43-1799/2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Жилкин Геннадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Володарского района по пожарному надзору от 23.01.2013 N 2 о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.04.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Главное управление МЧС России по Нижегородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Управления Главного управления МЧС России по Нижегородской области не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 19 июня 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судьи

О.В. Александрова Игошева С.Н.