Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2013 г. N Ф01-10898/13 по делу N А28-1115/2013

Нижний Новгород

05 августа 2013 г.

Дело N А28-1115/2013

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013

по делу N А28-1115/2013,

установил:

администрация Уржумского муниципального района обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" 95 458 рублей 49 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 09.07.2012 N 0140300051812000006-0199027-01, с начисленных за период с 15.10.2012 по 27.12.2012.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2013 года иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 16 июля 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.07.2013 N 240.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10л., в том числе платежное поручение от 11.07.2013 N 240, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.В. Александрова Игошева С.Н.