Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2013 г. N Ф01-9942/13 по делу N А39-4369/2012

Нижний Новгород

12 августа 2013 г.

Дело N А39-4369/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2012,

принятое судьей Ивченковой С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013,

принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

по делу N А39-4369/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества

с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мордоввторсырье" в связи с его ликвидацией, и о признании недействительной данной записи

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 (далее - ОАО "Сбербанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 16.10.2012 N 2121328014377 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мордоввторсырье" (далее - ООО "ТД "Мордоввторсырье", Общество) в связи с его ликвидацией и о признании указанной записи недействительной.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 16, 96, 187, часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, оспариваемые действия Инспекции являются незаконными, поскольку совершены в период действия обеспечительных мер, принятых в целях исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2012 по делу N А39-3273/2012.

ОАО "Сбербанк", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов Банка, просила оставить жалобу без удовлетворения; заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО "ТД "Мордоввторсырье" Лещайкин М.Г. 11.07.2012 принял решение о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, в связи с чем 12.07.2012 представил в регистрирующий орган уведомление по форме N Р15001.

Инспекция 19.07.2012 внесла в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о ликвидации Общества и о формировании ликвидационной комиссии.

Сведения о нахождении ООО "ТД "Мордоввторсырье" в стадии ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 25.07.2012 N 29 (387).

В регистрирующий орган 26.09.2012 представлены уведомление по форме N Р15003 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТД "Мордоввторсырье" и промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.09.2012, о чем 03.10.2012 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись N 1196.

Общество 09.10.2012 представило в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".

Рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган 16.10.2012 принял решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N 2121328014377.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2012 по делу N А39-3273/2012 (по иску Банка о взыскании солидарно с ООО "ТД "Мордоввторсырье" и ООО "ТД "МВС" задолженности по договорам поручительства) приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации и о смене места нахождения ООО "ТД "Мордоввторсырье" (время подписания определения в СПД - 17 часов 26 минут).

Названное определение получено регистрирующим органом 18.10.2012.

ОАО "Сбербанк России", посчитав, что были нарушены его права, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции, по внесению в ЕГРЮЛ записи от 16.10.2012 N 2121328014377 о прекращении деятельности ООО "ТД "Мордоввторсырье" в связи с его ликвидацией и о признании данной записи недействительной.

Руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых действий Инспекции и недействительной записи о ликвидации юридического лица.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений.

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (пункт 1 статьи 8 Закона N 129-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что государственная регистрация ликвидации Общества совершена Инспекцией в последний день срока, установленного в пункте 1 статьи 8 Закона N 129-ФЗ. При этом порядок ликвидации ООО "ТД "Мордоввторсырье", предусмотренный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Инспекцией не нарушен. Достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган для внесения последним в ЕГРЮЛ соответствующей записи, не оспаривается.

Суды правомерно указали, что, в случае проявления Банком заботливости и осмотрительности, которые требовались от него как от истца по делу о взыскании с ООО "ТД "Мордоввторсырье" задолженности в рамках дела N А39-3273/2012, возбужденного по его заявлению 15.08.2012, Банк имел возможность обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер до 16.10.2012.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых действий регистрирующего органа.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А39-4369/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2013 N 14.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов