Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2013 г. N Ф01-11022/13 по делу N А29-11104/2012

Нижний Новгород

09 августа 2013 г.

Дело N А29-11104/2012

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Администрации городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013 и

на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А29-11104/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горняцкое", обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2010 по 27.06.2011 в сумме 89 063 рублей 87 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 на решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Администрации городского округа "Воркута" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы муниципального образования городского округа "Воркута" в лице Администрации городского округа "Воркута" не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных часть. 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 июля 2013 года N 083807 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судьи

И.В.Чижов Шумилова Т.В.