Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2013 г. N Ф01-8920/13 по делу N А28-8106/2012

Нижний Новгород

20 августа 2013 г.

Дело N А28-8106/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Николаева В.Ю.

без участия представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2013,

принятое судьями Елисеевой Е.В., Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

по делу N А28-8106/2012 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "МашИнструментКомплект"

(ИНН: 3123129923; ОГРН: 1063123005186)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195)

о взыскании неосновательного обогащения и

процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "МашИнструментКомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк) о взыскании 10 000 000 рублей неосновательного обогащения и 857 084 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.11.2011 по 14.11.2012, с их дальнейшим начислением до момента возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Арбитражный суд Кировской области решением от 21.11.2012 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2013 отменил решение от 21.11.2012 и принял по делу новый судебный акт, которым удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 10 615 555 рублей 56 копеек.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление от 04.03.2013 и оставить в силе решение от 21.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.06.2013 оставил жалобу Банка без удовлетворения, а постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 без изменения.

Определением от 19.06.2013 суд округа в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил описку, допущенную в резолютивной части постановления.

Не согласившись с названным определением, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2013.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2013 по делу N А28-8106/2012 Арбитражного суда Кировской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Николаев