Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф01-11557/13 по делу N А31-1546/2013

Нижний Новгород

04 сентября 2013 г.

Дело N А31-1546/2013

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2013 и

на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013

по делу N А31-1546/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭлектромонтаж" обратилось с иском о взыскании с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" 231 871 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2013, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 решение Арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация города Костромы не согласилась с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 07.08.2013 N 76/13 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судьи

Н.Ю.Башева Шумилова Т.В.