Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф01-11581/13 по делу N А43-7393/2013

Нижний Новгород

06 сентября 2013 г.

Дело N А43-7393/2013

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013

по делу N А43-7393/2013,

и установил:

открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил ходатайство и определением от 09.07.2013 передал дело по подсудности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2013 определение от 09.07.2013 отменил и отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с постановлением от 31.07.2013, заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.07.2013 и оставить в силе определение от 09.07.2013.

Рассмотрев кассационную жалобу заявителя, суд округа счел, что она подлежит возврату в силу следующего.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 3 статьи 39 Кодекса, законом не предусмотрено.

Данная правовая позиция отражена в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с этим постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю кассационную жалобу на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А43-7393/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 7 листах

Судьи

А.Н. Чих Куканова С.С.