Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф01-11479/13 по делу N А28-3476/2013

Нижний Новгород

02 сентября 2013 г.

Дело N А28-3476/2013

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2013

принятое судьей Вихаревой С.М., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013

принятое судьей Немчаниновой М.В.

по делу N А28-3476/2013,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие "Кировлес" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления от 26.02.2013 N 05303390015139/1 Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области суда от 27.05.2013, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области не указана ссылка на статью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 20 августа 2013 года N 4605-09 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судьи

Т.В. Шутикова Поморцева А.В.