Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф01-10753/13 по делу N А82-8489/2010

Нижний Новгород

12 сентября 2013 г.

Дело N А82-8489/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Электростандарт": Берсеневой Т.А. по доверенности от 27.11.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

в лице филиала Северного банка

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

по делу N А82-8489/2010 Ярославской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электростандарт"

о замене кредитора в реестр требований кредиторов

открытого акционерного общества "Технокабель"

(ИНН: 7610069398, ОГРН: 1067610044380)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Технокабель" (далее - ОАО "Технокабель") Арбитражный суд Ярославской области определением от 02.09.2011 включил общество с ограниченной ответственностью "КАМА-Инвест" (далее - ООО "КАМА-Инвест") в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 942 298 324 рубля 94 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (далее - ООО "Электростандарт") обратилось в суд с заявлением о замене ООО "КАМА-Инвест" в реестре требований кредиторов должника на ООО "Электростандарт" в связи с заключением сторонами договора уступки права требования.

Определением от 27.03.2013 суд удовлетворил заявление ООО "Электростандарт" и заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Технокабель" кредитора ООО "КАМА-Инвест" на ООО "Электростандарт" по требованию в размере

942 298 324 рублей 94 копеек.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северного банка (далее - Банк) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 27.03.2013.

Суд апелляционной инстанции определением от 29.05.2013 прекратил производство по апелляционной жалобе Банка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Технокабель", обжалуемый судебный акт не устанавливает и не изменяет права Банка и не возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем заявитель не обладает правом на обжалование принятого по обособленному спору определения.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума от 28.05.2009 N 36) и указывает, что Банк является конкурсным кредитором ООО "КАМА-Инвест", в отношении которого Арбитражным судом Пермского края возбуждено дело N А50-24444/2012 о несостоятельности (банкротстве). По мнению заявителя, замена ООО "КАМА-Инвест" в реестре требования кредиторов должника на ООО "Электростандарт" затрагивает законные права и интересы Банка, поскольку уменьшает конкурсную массу ООО "КАМА-Инвест", в которую могла быть включена дебиторская задолженность ОАО "Технокабель".

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А82-8489/2010 Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 257 и 272 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу положений статей 34 Закона о банкротстве Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Приняв во внимание, что предметом настоящего обособленного спора является требование о замене кредитора в реестр требований кредиторов ОАО "Технокабель", установив, что обжалуемым судебным актом права и обязанности Банка не затрагиваются, не созданы препятствия для реализации его субъективного права, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что Банк не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2013.

Сославшись в кассационной жалобе на пункт 1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36, Банк не представил доказательства того, что определением от 27.03.2013 затронуты его права и законные интересы либо созданы препятствия для реализации его субъективного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк не обладает правом на обжалование определения от 27.03.2013 и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Банка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А82-8489/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Северного банка - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих