Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф01-11801/13 по делу N А31-13194/2012

Нижний Новгород

20 сентября 2013 г.

Дело N А31-13194/2012

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального казенного заказа по жилищно-коммунальному хозяйству"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013

по делу N А31-13194/2012,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела службы приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 04.12.2012 N 15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 02.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Муниципальное казенное учреждение города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству"не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 02 сентября 2013 года N 94-юр заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Игошева С.Н.