Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2013 г. N Ф01-11974/13 по делу N А79-9654/2012

Нижний Новгород

01 октября 2013 г.

Дело N А79-9654/2012

Судья Бабаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролес"

на постановление Первого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2013

по делу N А79-9654/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашияи,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Агролес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока общество с ограниченной ответственностью "Агролес" ссылается на отсутствие в штате юриста, а также на нахождение директора общества в период с 01.07.2013 по 15.08.2013 в очередном отпуске.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление Первого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 подана в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 18.09.2013, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 сентября 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 16.09.2013 N 44.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе квитанция от 16.09.2013 N 44

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

С.В. Бабаев Ведерникова А.В.