Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2013 г. N Ф01-11157/13 по делу N А28-10530/2012

Нижний Новгород

02 октября 2013 г.

Дело N А28-10530/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа -

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013,

принятое судьей Киселевой Т.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

по делу N А28-10530/2012

о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

и у с т а н о в и л :

определением от 26.04.2013 Арбитражный суд Кировской области завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - Общество, должник).

Суд руководствовался статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и посчитал, что все мероприятия, предусмотренные в рамках конкурсного производства, выполнены.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2013 оставил определение от 26.04.2013 без изменения по тем же мотивам.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.04.2013 и постановление от 22.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на совокупность следующих обстоятельств: суды обеих инстанций неправильно применили статью 149 Закона о банкротстве и преждевременно завершили процедуру конкурсного производства; не установили всех фактических обстоятельств дела; основания для завершения конкурсного производства отсутствуют, поскольку в производстве арбитражного суда находится жалоба на действия конкурсного управляющего должника и заявление о привлечении руководителя Общества к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий Общества Мартынова А.С. в отзыве указала на необоснованность доводов жалобы и просила прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А28-10530/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении кассационной жалобы судом округа установлено, что 05.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснив применение этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что ликвидация Общества состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых определения и постановления, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013.

Вместе с тем, на дату принятия судом кассационной инстанции указанного определения, регистрирующим органом (Инспекцией) внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника в связи с принятием определения о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 в силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А28-10530/2012.

Отменить определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А28-10530/2012 в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева