Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2013 г. N Ф01-9903/13 по делу N А31-3105/2007

Нижний Новгород

09 октября 2013 г.

Дело N А31-3105/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Павлова В.Ю.

при участии на заседании представителя от Денисова Г.Б.:

Татаровича И.А. по доверенности от 18.07.2013

рассмотрел в судебном заседании жалобу

арбитражного управляющего Денисова Григория Борисовича

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2013,

принятое судьями Ногтевой В.А., Елисеевой Е.В., Чихом А.Н.,

по делу N А31-3105/2007 Арбитражного суда Костромской области

по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Костромской области

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

муниципального унитарного предприятия

жилищно-коммунального хозяйства Парфеньевского района

(ИНН: 4423000560, ОГРН: 1024401834500)

Денисова Григория Борисовича

и у с т а н о в и л :

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Парфеньевского района (далее - Предприятие, должник) Денисова Григория Борисовича по привлечению адвокатского бюро "Шлабович, Татарович и партнеры" по договору от 01.06.2012 с оплатой услуг в размере 100 000 рублей и по необоснованному расходованию денежных средств в сумме 185 401 рубля на оплату проживания в гостинице.

Определением от 25.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2013, суд удовлетворил жалобу.

Денисов Г.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 25.02.2013 и постановление от 22.04.2013.

Суд округа определением от 29.07.2013 прекратил производство по жалобе Денисова Г.Б., согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с завершением конкурсного производства в отношении Предприятия и исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Денисов Г.Б. обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2013, указав на неверное применением судом норм процессуального права и отсутствие правовых основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 13:15 09 октября 2013 года.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу N А31-3105/2007 Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Суд округа установил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Денисова Г.Б. на определение от 25.06.2013 и постановление от 22.04.2013 Арбитражный суд Костромской области определением от 20.12.2012 завершил конкурсное производство в отношении Предприятия, которое по состоянию на 26.07.2013 исключено из ЕГРЮЛ.

При этих обстоятельствах суд округа сделал правильный вывод о том, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей деятельность в связи с ликвидацией, невозможно, и правильно прекратил производство по кассационной жалобе Денисова Г.Б. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации".

Таким образом, с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного доводы Денисова Г.Б., изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Жалоба Денисова Г.Б. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу N А31-3105/2007 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Денисова Григория Борисовича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.Ю. Павлов