Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2013 г. N Ф01-12133/13 по делу N А11-611/2013

Нижний Новгород

09 октября 2013 г.

Дело N А11-611/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом"

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013

по делу N А11-611/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее ООО "УправДом")в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город Владимир (далее- административная комиссия, административный орган)от 23.01.2013 N 025 о привлечении к административной ответственности по абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях по Владимирской области" в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2013 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом, административная комиссия обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое выше решение.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью не согласилось с постановлением Первого арбитражного суда от28.06.2013 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью от 19 сентября 2013 года N 820 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судьи

И.Л.Забурдаева Делягина А.Р.