Нижний Новгород |
|
22 октября 2013 г. |
Дело N А79-11525/2012 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству
индивидуального предпринимателя Шипунова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2013
по делу N А79-11525/2012,
установил:
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее - ООО "Диапазон") и определением от 26.11.2012 ввел наблюдение.
Определением от 25.09.2013 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Индивидуальный предприниматель Шипунов Сергей Николаевич, чье заявление о включении в реестр требований кредиторов принято к производству определением от 25.12.2012, подал кассационную жалобу на определение суда от 25.09.2013.
По общему правилу, предусмотрено в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обжалования вступивших в законную силу судебных актов наделены лица, участвующие в деле.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К таковым, в частности, относятся конкурсные кредиторы, которые приобретают данный статус с момента принятия судом определения о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника.
Предприниматель Шипунов С.Н. не включен в реестр требований кредиторов ООО "Диапазон" и не является конкурсным кредитором.
Его процессуальные права как лица, предъявившего свои требования в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ограничены реализацией права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов. В частности, Шипунов С.Н. вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, предприниматель Шипунов С.Н. не вправе обжаловать определение суда от 25.09.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Диапазон".
Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шипунова Сергея Николаевича от 26 сентября 2013 года N б/н на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2013 по делу N А79-11525/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Его процессуальные права как лица, предъявившего свои требования в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ограничены реализацией права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов. В частности, Шипунов С.Н. вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. N Ф01-12344/13 по делу N А79-11525/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14362/13
22.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12344/13
01.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1076/13
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14362/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12
24.09.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12
02.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1076/13
01.08.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9460/13
19.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1076/13
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11525/12