Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. N Ф01-11224/13 по делу N А39-1390/2010

Нижний Новгород

22 октября 2013 г.

Дело N А39-1390/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

Фадеева Ивана Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2013,

принятое судьями Сычуговой С.И., Пономаревой Н.Н., Трошиной В.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н.,

по делу N А39-1390/2010

о несостоятельности (банкротстве)

муниципального унитарного предприятия "Рузаевремтехпред"

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 08.04.2013 завершил конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Рузаевремтехпред" (далее - Предприятие, должник).

При принятии судебного акта суд руководствовался статями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в рамках конкурсного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2013 оставил определение от 08.04.2013 без изменения по тем же мотивам.

Фадеев Иван Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.04.2013 и постановление от 09.07.2013.

Заявитель полагает завершение конкурсного производства в отношении должника незаконным, поскольку задолженность Предприятия перед Фадеевым И.И. по текущей заработной плате в размере 40 072 рублей 90 копеек осталась непогашенной, а требования кредиторов по текущим платежам третьей и четвертой очереди в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве конкурсным управляющим удовлетворены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А39-1390/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что в реестр требований кредиторов включены: 324 056 рублей 87 копеек - требования кредиторов второй очереди, 1 689 446 рублей 64 копейки - требования кредиторов третьей очереди.

Судебные инстанции установили, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведены инвентаризация, оценка и реализация имущества Предприятия. Нереализованное имущество должника, а также жилищный фонд переданы в собственность муниципального образования. Расчетный счет Предприятия закрыт, документы по личному составу переданы конкурсным управляющим в архив.

Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в сумме 1 470 245 рублей 28 копеек, которая направлена на удовлетворение текущих требований кредиторов, погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не производилось.

Завершая конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что конкурсный управляющий должника в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность Предприятия перед кредиторами, Фадеев И.И. не представил.

Доводам заявителя жалобы о нарушение конкурсным управляющим статьи 134 Закона о банкротстве при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, дана оценка апелляционным судом. В частности, апелляционный суд обоснованно указал, что незаконность действий конкурсного управляющего, связанных с распределением денежных средств между текущими кредиторами, не является препятствием к завершению конкурсного производства в отношении должника, поскольку цель его достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований подателя жалобы в установленном законом порядке, так как его требования могут быть удовлетворены только из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, которое, как указано, реализовано, а денежные средства распределены конкурсным управляющим.

Законодательством не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашение своих требований и их последующее перераспределение конкурсным управляющим.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А39-1390/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих