Нижний Новгород |
|
23 октября 2013 г. |
Дело N А82-1626/2013 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Соколова Сергея Юрьевича
на определение от 29.04.2013 Арбитражного суда Ярославской области
и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013
по делу N А82-1626/2013 Арбитражного суда Ярославской области,
установил: Соколов С.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции по жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области вступило в законную силу 02.08.2013 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 заявитель обратился 04.10.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ярославской области ), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 02 августа 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судьи |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление суда апелляционной инстанции по жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области вступило в законную силу 02.08.2013 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 заявитель обратился 04.10.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ярославской области ), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2013 г. N Ф01-12383/13 по делу N А82-1626/2013