Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2013 г. N Ф01-12445/13 по делу N А31-4469/2013

Нижний Новгород

25 октября 2013 г.

Дело N А31-4469/2013

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Дорожного агентства Республики Коми

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013

по делу N А31-4469/201331-4469/2013,

установил:

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Владимировичу о взыскании 25610,02 рублей платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Костромской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области суда от 02.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение суда от 02.07.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной кассационной жалобе Дорожного агентства Республики Коми не указана ссылка на статью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 10 октября 2013 года N 01/6260 Дорожному агентству Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судьи

Т.В. Шутикова Поморцева А.В.