Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2013 г. N Ф01-12442/13 по делу N А82-15338/2012

Нижний Новгород

28 октября 2013 г.

Дело N А82-15338/2012

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гавриловой Елены Юрьевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2013

и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013

по делу N А82-15338/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Гаврилова Елена Юрьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А82-15338/2012.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 229 решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для их отмены.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 13 сентября 2013 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 11.09.2013 N 2394488340.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе чек-ордер от 11.09.2013 N 2394488340.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Е.Г. Кислицын Столяров Д.С.