Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2013 г. N Ф01-12389/13 по делу N А31-2630/2013

Нижний Новгород

23 октября 2013 г.

Дело N А31-2630/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013

по делу N А31-2630/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области от 28.02.2013 N 11-16-13, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой" от 30 сентября 2013 года N 1025.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судьи

А.И. Чиграков Васильева Т.С.