Нижний Новгород |
|
30 октября 2013 г. |
Дело N А43-2898/2013 |
рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013
по делу N А43-2898/20132898/2013,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прайд-НН" штрафа в размере 1058 рублей 50 копеек за несвоевременное представление индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 15.04.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение суда от 15.04.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В поданной кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода не указана ссылка на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить кассационную жалобу от 18 октября 2013 года N 01-04/4841 Государст-венному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ниж-него Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.
Судья |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В поданной кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода не указана ссылка на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2013 г. N Ф01-12550/13 по делу N А43-2898/2013