Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф01-12644/13 по делу N А79-12965/2011

Нижний Новгород

20 ноября 2013 г.

Дело N А79-12965/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013,

принятое судьей Рубис Е.А.,

по делу N А79-12965/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой"

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" (далее - ООО "Контур-Дорстрой", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "МСК "СибАгро" (далее - ООО "МСК "СибАгро") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 149 473 рублей 45 копеек.

Определением от 09.08.2013 суд отказал в удовлетворении заявления.

ООО "МСК "СибАгро" оспорило законность определения от 09.08.2013 в порядке апелляционного судопроизводства. Первый арбитражный апелляционный суд определением от 17.09.2013 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную за пределами десятидневного срока и не содержащую ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Посчитав действия суда незаконными, ООО "МСК "СибАгро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.09.2013 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы. Полный текст определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.08.2013 опубликован на сайте суда 13.08.2013. Течение срока для обжалования данного судебного акта должно начинаться с указанной даты и оканчиваться 27.08.2013. Апелляционная жалоба подана 27.08.2013, то есть в пределах десятидневного срока, предоставленного для обжалования судебного акта. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае не требовалось.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А79-12965/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "МСК "СибАгро" обратилось 27.08.2013 с апелляционной жалобой на определение суда от 09.08.2013. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не было заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35) часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац 16 пункта 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35).

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение вынесено 09.08.2013. Течение процессуального срока на обжалование началось 12.08.2013, днем его окончания является 26.08.2013.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 27.08.2013 и поступила в суд 02.09.2013, что подтверждается оттиском печати канцелярии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии. Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок подачи жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на определение от 09.08.2013 ООО "МСК "СибАгро" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определение суда от 09.08.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 13.08.2013, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указание заявителя жалобы на то, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять не с момента вынесения определения от 09.08.2013, а с даты его опубликования на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, не основан на нормах права.

Доводы ООО "МСК "СибАгро" о том, что его представитель не участвовал в судебном заседании 09.08.2013, на котором оглашено указанное определение, и что заявитель узнал об обжалуемом определении после опубликования определения на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, не принимаются судом округа, поскольку указанные обстоятельства могли быть основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Однако поданная ООО "МСК "СибАгро" апелляционная жалоба не содержала такого ходатайства, в связи с чем указанные заявителем обстоятельства не могли быть рассмотрены апелляционным судом.

Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А79-12965/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"МСК "СибАгро" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих